Voici deux articles sur le même sujet : notre cerveau sélectif qui décide ce qu'il entend et ce qu'il n'entend pas. Dans le cadre des élections, cela signifie qu'une fois que nous avons déclaré qu'un parti était le mal absolu, tout ce que nous allons entendre sur lui ne va que confirmer notre certitude.
Le premier article tend à démontrer que nous écoutons uniquement les informations qui confirment nos croyances établies. Nous ignorons les autres. On ne vote pas pour ce qui est, mais pour ce que l'on croit qui est.
Le deuxième est davantage orienté vers la science et explique que ce comportement serait en fait un moyen de survie. En éloignant ce que nous considérons comme menaçant, qu'il s'agisse d'informations ou d'un prédateur, nous nous protégeons. Ce serait donc simplement un réflexe de survie.
Donc nous nous automanipulons... C'est à se demander qu'est-ce qui peut finalement nous faire changer d'avis sur un sujet...
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire