Autre alternative au "peer review" traditionel

Nous en entendons souvent parler, les articles de revues qu'on dit "sérieuses" sont soumis au peer review, à la critique par les pairs. Un article du New York Time traite d'une expérience menée par une revue, Shakespeare Quaterly, qui a diffusé des essais d'articles sur internet et a attendu des commentaires, d'experts comme de gens du commun. Une nouvelle manière de recueillir l'opinion de tout un chacun? Mais, comme toujours, ces nombreuses opinions sont-elles toujours pertinentes?